domingo, 16 de noviembre de 2014

El Voto Hispano en EEUU

            El articulo tiene dos primarios partes. Primero, el autor habla sobre la influencia de los Hispanos en Los Estados Unidos y límites contra el crecimiento de su influencia en el futuro. Con más de 50 millones de personas, los Hispanos pueden influir elecciones en Los Estados Unidos. Sin embargo, hay muchos Hispanos que no tienen dieciocho años y hay otros que no son ciudadanos legales de Los Estados Unidos. Un lugar de análisis del autor son los deseos políticos de los Hispanos. Por ejemplo la mayoría de Hispanos en Los Estados Unidos votan por demócratas, solamente 31 por ciento de Hispanos votaron por John McCain, quien es un republicano, en 2008. Después el autor discutió la influencia política de Hispanos en Los Estados Unidos y el partido en que Hispanos prefieren, él dijo que ocurriría en los elecciones de 2012. Es interesante que se puede juzgar su opiniones con la mirada retrospectiva de dos años. El autor tuvo éxito con la mayoría de sus predicciones.

            Estoy de acuerdo con el análisis sobre los problemas que los Hispanos tienen con el voto en Los Estados Unidos. Muchos estados donde los republicanos tienen poder están tratando a eliminar el fraude electoral pero solo hay dos o tres casos cada año. Los republicanos están buscando una solución a un problema que no existe. Otro problema que los Hispanos tienen en Los Estados Unidos es su estructura demográfico. Un gran parte de la población Hispánica es joven y tiene menos de dieciocho años. Entre una falta de ciudadanía y el requisito de edad, solo 42 por ciento de los Hispanos que están viviendo en Los Estados Unidos puedan votar. Por otro lado, 77 por ciento de los blancos puedan votar.
            La mayoría de el análisis está enfoca en las preferencias políticas de los Hispanos en esa país. Hay un gran problema para los Hispanos en Los Estados Unidos porque no existe un partido político que puede caber sus valores, opiniones y deseos políticos. Si eres un Hispano en Los Estados Unidos es probable que seas religioso y tengas valores conservadores. El Hispano normal también gano menos dinero que el blanco normal en Los Estados Unidos. Además, los Hispanos les gustan las redes sociales mejor que la mayoría de estadunidenses. Desafortunadamente, en Los Estados Unidos solo hay dos opciones cuando se vota. Por consiguiente, los Hispanos no pueden votar para un partido que arreglaría sus valores social y fiscal.
 Los demócratas tienen valores sociales que no son conservadores y les gustan redes sociales. Los republicanos son el opuesto porque les gustan menos impuestos, menos gastos por el gobierno y tienen valores conservadores. Los hispanos con valores medias no tiene un partido que refleja sus valores y deseos cien por cientos. Claro que si hay un gran nivel de diversidad en comunidades Hispanos y comunidades cubanos van a votar republicano más que las comunidades mejicanos. Como un todo, los Hispanos prefieran votar por los demócratas pero ese hecho está cambiando lentamente. Si republicanos pueden cambiar sus vistas con respeto a inmigración, pienso que ellos ganarían el voto Hispano.
            Por ejemplo, el articulo estaba escribiendo sobre la elección presidencial de 2012 y el autor hizo predicciones que tenían razón. El autor dijo que Barack Obama ganaría 66 por ciento del voto hispano. En realidad Obama ganó una parte del voto hispano más grande de la predicción original. Podemos castigar el congresista Paul Ryan, como el autor, por la gran derrota de los republicanos porque Ryan ha apoyado legislación que hiere Hispanos. Específicamente, no quiere arreglar el sistema de inmigración. El dijo que los leyes de inmigración había sido demasiado generoso. Me parece que el peor posición, de que Paul Ryan cree con respecto a inmigración, sea sus ideas sobre deportación. Paul Ryan no puede ganar votos del solo comunidad Hispano que votan regularmente por republicanos porque Él ha dicho que si tuviera el poder, eliminaría el bloqueo contra Cuba. Si los republicanos quieren ganar algunos votos Hispanos deben escoger alguien como Marco Rubio u otro republicano que tienen opiniones de acuerdo con la mayoría de los Hispanos.

            En conclusión los republicanos comparten algunos valores con el Hispano normal y pueden ganar más votos Hispanos si escogen un candidato menos radical y quizás si ellos paran sus esfuerza contra el derecho a votar los Hispanos van a escoger a su partido. Los demócratas no deben dar por hecho el voto Hispano. En años últimamente ellos han perdido una gran parte del Voto Hispano. Hasta 1996 recibieron casi 80 por ciento del Voto hispano. Ahora demócratas solo pueden ganar 70 por ciento del Voto Hispano. En mi opinión la falta de apoya de los Hispanos vino de complacencia que demócratas tienen. Ellos no tratan ganar o guardar el Voto Hispano y han sido arrogante como si el Voto Hispano fuera un hecho que no pueda cambiar.
 Muchos Hispanos están recibiendo su ciudadanía y otros van a tener dieciocho años pronto. Ambos partidos deben pensar sobre estrategias sinceros como pueden armonizar sus valores con la comunidad Hispana. ¿Como ambos partidos ganar el Voto Hispano? ¿Cual partido va a ganar el Voto Hispano en la elección presidencial de 2016? ¿Si Mitt Romney había escogido Marco Rubio para su vicepresidente piensas que Mitt Romney ganara el Voto Hispano en 2012?

Enlace:
http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/web/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/eeuu-dialogo+trasatlantico/ari71-2012_gonzalezenriquez_elecciones_eeuu2012_voto_hispano - .VFzNZb4mTwy

viernes, 17 de octubre de 2014

Justicia Para Los Indígenas

             El gobierno de Ecuador acaba de disculparse a los grupos indígenas porque la Corte Interamericana de Derechos Humanos dijo que los derechos humanos de los indígenas fueron contravenidos. Gente muy importante en el gobierno dio el mensaje del gobierno: “Reciban las disculpas públicas en nombre del Estado ecuatoriano por todos los atropellos que sufrió el pueblo Sarayaku; los más graves atropellos sufridos en gobiernos anteriores”.  Las ministras de justicia,  Ledy Zúñiga, y de ambiente, Lorena Tapia, hicieron el viaje a Sarayaku. Con respeto a la disculpa, las ministras de justicia y de ambiente trajeron un nuevo mensaje que el gobierno no ha promulgado en el pasado.



            2.600 indígenas están viviendo en Sarayaku. Había una amenaza a sus saludes y a sus vidas porque el gobierno los se expusieron a petróleo y toxinas. Específicamente, el gobierno puso explosivos debajo la tierra cerca de Sarayaku y eso estaba causado problemas para los indígenas. La comunidad decidió que puede luchar ese maltratamiento. Tuvieron razón, porque la corte pidió que el gobierno pagara 1.2 millones de dólares a los pueblanos de Sarayaku. Si el gobierno había consultado los indígenas en 1996 cuando empezó explotar el petróleo cerca de Sarayaku quizás esa situación no ocurriría. Sin embargo, la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos fue histórica y representa un capítulo nuevo en la historia de Latinoamérica.
            Pero hay una controversia con respeta a ese caso. El gobierno está diciendo que los indígenas habían beneficiado desde el desarrollo de el petróleo. También, lo piensa que algunos indígenas han vendido materiales que vinieron de la compañía que desarrolló Sarayaku. Supuestamente, eses materiales fueron contaminados. Los lideres de los indígenas han disputado esa alegación. Rafael Correa no ha retirado su posición que los indígenas robaron explosivos. Es interesante que Correa no lo retire porque él ha disculpado. Especialmente, porque no hay prueba que puede apoyar la alegación del su gobierno.
            Creo que relaciones entre indígenas y sus gobiernos van a mejorar en el futuro por una consecuencia de la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por la primera vez, un estado está reconociendo que sus acciones han herido gente. Desafortunadamente, Correa no está diciendo una disculpa que toma responsabilidad en el caso Sarayaku, él solo está disculpando en otro casos. Dudo que los indígenas han robado algo del gobierno porque eses materiales son muy tóxicos. Además, esas alegaciones pueden romper las relaciones entre el gobierno y la gente indígena si Correa no cambie su posición con respeto a quien tiene la culpa.
            En mi opinión, los indígenas merecen todos su compensación que va a recibir porque el gobierno de Ecuador ha hecho cosas terribles a ellos en a través de los añosa. Ojalá que los indígenas puedan arreglar sus problemas que fueron causados por el gobierno cuando el petróleo fue desarrollado. Ellos van a necesitar hospitales, doctores y infraestructura. En resumen, los recursos que el gobierno ha dado a ellos ayudan combatir la desigualdad que existe con respeto a salud en comunidades indígenas.


            Es probable que el gobierno aprenda algunas lecciones porque acaba de perder esa batalla de la corte. Primer si hay petróleo u otro recurso cerca de tierra que es la propiedad de los indígenas le debe preguntar la comunidad por permisión antes de que el desarrollo ocurra. Segundo, cuando el desarrollo ocurre le debe trabajar con mucho cuidado. Me explico, no debe haya ninguna exposición a cosas tóxicas. Si el gobierno no trabaja con cuidado vayas a repetir la misma historia triste.

            Tengo algo preguntas para mis compañeros sobre lecciones que pueden aprender de ese caso y la responsabilidad ética que el gobierno tiene para los indígenas. Piensas que relaciones entre el gobierno y los indígenas van a mejorar porque el gobierno está considerando los deseos de los indígenas? Estás de acuerdo de la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? En conclusión, en el futuro si recursos están descubriendo cerca de tierra indígena como debe el gobierno o compañías privadas deben desarrollarlos? 

Enlace: